Paradise Hotel

Jag har aldrig riktigt förstått poängen med det gamla djungelordspråket "du är vad du äter". Vadå, så om jag käkar en falafel, är jag en falafel då?
Jag föreslår en liten mutation av ordspråket, en mer tidsenlig uppdatering om ni så vill. Låt oss i stället slå fast att "du är vad du tittar på".

Kommentarer:
Postat av: des

du är vad du läser, vore bra.

Postat av: Jakob

Ja, fast man får låta bli att läsa till exempel "Äldreomsorgen i övre Kågedalen" och större delen av Gamla Testamentet i så fall!

2005-10-27 @ 22:08:52
URL: http://www.ryskahuset.tk
Postat av: Kristoffer

"Är" är kanske ett för allomfattande ord, för att användas på detta sätt. Man kan ju egentligen bara säga, du är du, utan att ha fel på något sätt. (Schizofrena människor undantagna?) Dessutom, om folk hade varit det de tittade på,(dokusåpor) hade ingen tittat. Igenkänningsfaktor i all glans, men det är ju inte riktigt det såporna lever på...

Men det är klart. Det var ju inte riktigt sähår du menade.

2005-10-27 @ 23:24:27
URL: http://vivelacarne.blogspot.com/
Postat av: Jakob

Jag retade mig på två saker samtidigt här - dels klyschor som "du är vad du äter" som nån GI-profet på TV uttalade strax innan det var dags för Paradise Hotel (som alltså var det andra jag retade mig på).

2005-11-18 @ 12:24:52

Ny kommentar:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress:

URL:

Kommentar:

Trackback